ವಿಚಾರಣೆ ವಿಳಂಬವಾದರೆ ಜಾಮೀನು ಕೊಡಲೇಬೇಕು: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ

ಕಲ್ಪ ಮೀಡಿಯಾ ಹೌಸ್  |  ನವದೆಹಲಿ  |

Supreme Court of India ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪೊಂದರಲ್ಲಿ ಯುಎಪಿಎ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿಯೂ “ಬೇಲ್‌ವೇ ನಿಯಮ, ಜೈಲು ಅಪವಾದ” ಎಂಬ ತತ್ವ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ. Umar Khalid ಅವರಿಗೆ ಜಾಮೀನು Bail ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪಿನ ಕುರಿತು ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ದೊಡ್ಡ ಪೀಠದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಣ್ಣ ಪೀಠಗಳು ಕಡೆಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ B. V. Nagarathna ಹಾಗೂ Ujjal Bhuyan ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠವು, ಯುಎಪಿಎ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದ Syed Iftikhar Andrabi ಅವರಿಗೆ ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವ ವೇಳೆ ಈ ಮಹತ್ವದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ದಾಖಲಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2021ರ Union of India v. KA Najeeb ತೀರ್ಪು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ವಿಳಂಬವಾದರೆ ಯುಎಪಿಎ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಜಾಮೀನು ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ದೊಡ್ಡ ಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಆದರೆ ನಂತರದ Gulfisha Fatima v. State ಹಾಗೂ Gurwinder Singh v. Union of India ತೀರ್ಪುಗಳು ಆ ತತ್ವವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.

Also read: ಕೊಡಗು | ಭೀಕರ ಕಾಳಗದಲ್ಲಿ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದ ಮಾರ್ತಾಂಡ ಆನೆ ಸಾವು

“ದೊಡ್ಡ ಪೀಠದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಣ್ಣ ಪೀಠ ಪಾಲಿಸಲೇಬೇಕು. ಅನುಮಾನ ಇದ್ದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ದೊಡ್ಡ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಡೆಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಯುಎಪಿಎ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 43D(5) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿದ್ದರೂ, ಅದು ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 21ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹರಣ ಮಾಡಲು ಬಳಸಬಾರದು ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. “ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳಿದ್ದರೆ ವಿಚಾರಣೆ ಇನ್ನೂ ವೇಗವಾಗಿ ನಡೆಯಬೇಕು” ಎಂದೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎನ್‌ಐಎ, ಆಂದ್ರಾಬಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಹೆರಾಯಿನ್ ಸಾಗಾಟದ ಮೂಲಕ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಹಣ ಪೂರೈಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತ್ತು. ಆದರೆ ಆರು ವರ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವಿಚಾರಣೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳದೇ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ಈ ತೀರ್ಪು ಯುಎಪಿಎ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುನ್ನ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರುವ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಮಹತ್ವದ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ.

ಸುದ್ಧಿ ಹಾಗೂ ಜಾಹೀರಾತಿಗಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ: Whatsapp: 9008761663, 9481252093 – info@kalpa.news